校舍在地震中倒塌的原因何在，是一个极其专业及其严肃的问题。不深层次反思和改进，怎么对得起那些死去的花一样的生命？不尽快寻找出其中人祸的一部分，将一些应该为此承担起责任的人绳之以法，将存在问题的制度更正，怎么对得起中年丧子，而又已经早已做了绝育手术的学生家长？
　　　　　　到目前为止，我们尚未看到任何一个部门出来反思和道歉，更别提承担责任了。我们只看到教育部急切地想把责任推卸给建设部。我们只看到一些权高位重的“专家”们看似很有道理，但是荒唐透顶的“技术解释”。
　　　　　　教育厅是这些校舍的“业主”。学生在你的校舍里出了这么大的伤亡，无论原因如何，你都应该内疚，应该道歉，应该反思。其次，鉴定校舍的倒塌原因，应该由具备专业资质的工程师进行。一个教育厅的党官我想是不具备这个资质的。
　　　　　　我们先看看其调查结果：四川省教育厅对倒塌校舍做了初步调查和评估,将倒塌原因归纳为以下几点:
　　　　　　一、这次地震首先是超过了预计强度,学校校舍抗震难以抵御如此强烈的地震。
　　　　　　二、灾情发生在上课期间,集体伤亡人数比较多。
　　　　　　三、学生上课时集中在教室,楼面负荷大,疏散时又集中在楼梯间,这些走廊、楼梯相对来说是建筑比较薄弱的,所以造成了一定的损害。
　　　　　　四、根据四川省教育行政部门提交的材料,四川省倒塌的相当多的校舍建筑时间比较长,校舍陈旧落后,这也是导致部分校舍垮塌的重要原因。
　　　　　　五、学校的建筑在抗震方面本身就存在着设计方面的先天性缺陷。
　　　　　　
　　　　　　很多院士级别的建筑抗震专家，也在为某些人背书，反复向公众强调“震级高、烈度大”甚至可以误导大众对抗震的理解！我不想驳斥他们，因为对于专业工程师来说都不屑于驳斥！如果这些专家们还有良心，请他们自己打开他们自己作为委员制定的《建筑抗震设计规范》，看看第一页是如何写的。当然这些专家平时都忙着喝酒吃饭拉项目，可能记忆力衰退了，那我不妨给他们读一下。读者们也别总被专家乍乎得不敢说话，其实有些基本问题，还是可以澄清的。
　　　　　　首先我国《建筑工程抗震设防分类标准》（GB50223-2004）中，将建筑根据其使用功能的重要性分为甲类、乙类、丙类和丁类四个抗震设防类别。甲类建筑应属于重大建

新闻媒体已经反复报道了《两只狗救了被埋196小时的王老太的故事》，人们在为被救的忘老太倍感幸运的同时，也被那两条与王老太素不相识却相陪相伴196个小时，并最终为老太的被救立下汗马功劳的两条黄狗所感动！然而，在人们庆幸和感动中，却被随后王老太及其家属的忘恩负义所震惊！
　　
　　由于担心流浪狗会接触瘟疫传染源，灾区已经下令捕杀那些没有人认领的流浪狗。在王老太被救后，人们都被那两条通人心人性的黄狗所感动，并征求王老太及其家属的意见，希望她（他）们能认领这两只狗，以免被捕杀。但是对于这么两条救命恩狗，王老太不仅毫不领情，而是明确表示拒绝认领。特别是其女儿曾令华反复强调说：“母亲从来不养狗，也不曾带狗上山，所以她们不知道狗是哪里来的……”！
　　
　　 看罢此新闻，笔者为之震惊和恐怖！人性到了这等地步，简直就是丧尽天良！

很多很多被从废墟下救出的灾民，在身体极度虚弱以致说话都困难时，依然在用微弱的声音说着感激的语言……因为他（她）们知道，是那些舍命救助他（她）们的人给了其新的生命！还有什么比这更重要的？！
　　
　　马有垂缰之义，狗有湿草之恩。这种跨物种的情感，撼天动地！这次两只黄狗在196个小时里，不离不弃地救助王老太，演绎了一场真实的义犬救人的场面，感动了无数的世人也是很自然的事情。然而，旁观的无数人都被感动了，而那位被救助的王老太却麻木了，甚至明知道因为她和其家人不作为，将眼睁睁地看着那两条狗被捕杀，这是何等的麻木不仁？何等的良心丧尽？何等的忘恩负义？ 而这些这又是何因？
　　
　　 南京徐老太不感激救助她的恩人彭宇，反而向对方敲诈，除对南京法官“依情理推断”判案而不齿外，毕竟是因为涉及到了金钱上的事情，其自私本能到是有点不足为怪。可是，这次是两只狗。而且是两只之前和王老太家并没有任何关系的流浪狗，它们救助老太时，没有任何施恩图报的企图，也根本不会有什么“按情理推断”的情节存在。事情很是简单，就是义犬出于对人类的依恋本能，或者稍微有那么点灵性才救助王老太的。它们不会说话，也不可能撒谎，它们不知道自己将会被屠杀！这个时候，王老太和其家属即使是嫌麻烦，自己不想养狗，但对于恩狗，也应该拿出最起码的良心来，想办法救它们的性命。毕竟做这个事情并不复杂，也不需要承担过多的经济

核心提示：近日，一张解放军、专业救援人员、医生以及志愿者组成的救援队，抬着一副躺着伤员的担架艰难跋涉的照片在各大网站转载，网友称这是一张应该被历史永远铭刻的照片，应该被保留起来。(来源于网络)

“13人抬1人”照片

这张太经典了！美国也有张类似的！不过，好象是二战时攻占硫磺岛，几个美国兵也是这个姿势去插旗，一些文献上有。的确堪比硫磺岛的那张照片，第一次看到的时候就有这种感觉。其实记者拍了一组，从这组的其他几张照片可以看出，这是由于塌方而形成的一个很陡的坡，所以要很多人才能台上去，这也是这一期南风窗的封面照。但愿这张照片不是摆拍，不是做假。

猛一看，真是好片子，那角度，那个动感与力度，那大红花被子...画面也纯净，人物更是集合了军人、医护人员、专业救援人员、记者（志愿者？）。算得上完美了，跟硫磺岛战役那张片子有一批。问题是，咂摸咂摸老是觉得哪里不对劲。哪里不对劲呢？咋会这么完美呢？摆拍。有很大的嫌疑是摆拍。那些人的架势跟其他片子中太担架的架势不大一样，像故意做出来的姿势。

此照看到是好看，但经不起冷静思考后的理性检验！大家想想吧，此片摄于5月15日，那是大震后的第三天，一个多么关键的日子，有多少人被埋在废墟下等待救援？可以说，每一堆废墟下都有生命在呻吟……，据报道当时因受天气及路况等条件影响，抢救人员难以进入现场，抢救力量极为薄弱，而这张照片中为了一个已被救出的废墟者，居然有11个人围着护送，这有必要么？如果这也值得宣扬，那么废墟下的被埋者不是更没人去救了吗？在电视上我们也经常看到大批的抢救人员都围着一个现场在“忙活”，甚至把这当正面新闻来报道，如果都是这样，那么就会有不知多少无望的生命在废墟下死去。

另外，那个专业搜救员咋带着普通军帽？还单肩挎着个貌似摄影包的小包包？那白大褂还撸着袖子和裤腿？戴的那帽子怎么看都像是做手术才用的。后面那个士兵穿的是雨靴？把前后拍得片子都放出来看看才好判断。硫磺岛那张是补的，这张希望不是。如果这个场面是记者要求的，人员配合摆出来的，那就算了，从分析看，不排除是摆pose的可能，注意个别人的面部表情。

其实，建议将如下场景也刻成雕塑：1、母亲跪姿保护婴儿。就是“亲爱的宝贝，如果你能活着，一定记住我

汶川震灾，牵动着全球华人的心。捐款成为我们这些远离灾难的人最直接的救援方式，我身边的亲友同事不管男女老少只有捐多捐少，而鲜有未捐的。就拿我一家三口来讲，也已经捐了好几回了，包括夫妻双方在单位各捐500元。上周出差去北京，在北大给募捐的学生捐了60元，再以小孩的名义直接向中国红十字会捐了200元。回深圳后，我们几个朋友集资给灾区购买药品和帐篷寄去花了200元。另外还用手机捐了2元。
其实，我非常渴望这些捐赠都能够取得捐赠凭据，但只有中国红十字会和北京大学学生会给我捐赠收据。当时我看到中国红十字会承诺寄送捐款收据，当晚我直接在网上以小孩名义向中国红十字会追加捐款。在北大，在投了钱币后，学生们给了一张左右两联、署名是北大学生会的收据，让我填上捐赠人名及金额，一联他们留存统计并张榜公开，有利于自我监督，另一联给我们作回执。除此之外，像过去所有集体捐款行为一样，我们将收不到相关的捐赠收据。

香港在这方面做得比较好。我询问过一位香港朋友，她一家四口也捐了1000多元，其中夫妻俩各签了一张500港元的支票给上小学的两小孩捐款，并签了小孩的名字，这样，香港红十字会将通过学校返还署名为小孩名字的捐款收据，可以留给小孩做纪念。而按香港红十字会的规定，超过100元的善款均将给付收据，并将成为扣税凭证。

反观内地，无论是通过学校还是通过单位捐款，均由单位将善款统一交给政府机关、非营利组织，并取得统一开具汇总捐赠凭据。个人无法取得相应的捐赠凭据。虽然国家税务总局规定了扣缴单位可以根据扣缴单位的汇总捐赠凭据和记载的个人捐赠明细表进行依实扣除，但仍未满足个人获取捐赠凭据的需要。理由有三：一是当个人出现自行申报、税务检查或复议诉讼案件时，寻找这些扣税依据将可能变得困难；二是捐款凭据是公民以个人财产无偿为国家和社会作贡献的重要依据，具有特殊的纪念意义，应该满足个人纪念的愿望，特别是父母以小孩的名义捐赠可以培养小孩的社会责任和爱心；三是个人收到接收捐款的政府机关、非营利组织所开具的收据，可以清楚自己捐款的去向，也从基本上杜绝了中间环节可能出现的克扣行为。

因此，建议内地接收捐赠的政府机关、非营利组织向香港学习，尽快给通过各种渠道进行捐赠的个人开具捐赠凭据（不需要凭据的除外）。

1、 拿捐款数额做广告的公司和那些“逼捐”的帖子、流言。公司是在献爱心还是在打品牌？而看客们攀比数额给募捐者带来的道德压力使爱心变得只能用金钱来衡量，有意义么？2、 喋喋不休追问的记者。天大的突发新闻面前，记者如实记录现场就算称职了。频繁打扰那些忙碌的、濒死的、悲痛的人们，强迫他们回忆细节或者引导他们说出感谢的话，难道比尊重生命更重要？3、 万众同悲形势下的千台一面我承认，许多电视台都没有经历过“全国哀悼日”，不知道播哪些节目会犯忌。但央视十几个频道、地方几十上百个频道齐刷刷转播央视1套，也太追求“政治正确”了吧？比如像央视少儿频道播放抗震知识或者凤凰卫视播放一些“平安口信”，也比“千台一面”更有价值。哀悼的时候我们也需要有价值的信息，也许是救命的信息。4、 单一的表达。 罕见的大灾，生死的考验，镜头下的人们除了感动、感谢也应该能表达出更刻骨的体验、更个性的表达吧？为什么见不到呢？ 《南方周末》直面真实的报道给纸媒赢得了尊重。5、 频繁引用外国媒体的表扬文章。我们救自己的百姓需要那么在乎外人的表扬么？什么人最需要表扬？弱者或者孩子！“强大的祖国”要学会宠辱不惊。6、 希望不要见到“抗震精神”的提法，也不想见到抗震救灾英雄事迹报告团的巡回表演。痛定思痛，痛何如哉？7、 有关部门急于说“不”。“这次地震不会对××影响”，“房屋倒塌不是××的原因”，要用事实说话，急于否定也许意味着心虚。8、 故态复萌可能造成的前功尽弃？本次危机处理及时、公开、高效、人性化的应对使我们的政府和国民赢得了普遍的尊重。但随着时间的流逝、形势的变化，一些惯性的行为会不会故态复萌？官僚的、封闭的、压制的、表功的、推卸的行为有可能破坏好不容易树立的良好形象

昨天，市民唐先生和同事们一起参加了公司组织的捐款活动，一心想为汶川地震灾区奉献爱心的他，郑重地往募捐箱里投了600元钱。没想到，随后发生的事情让却他百思不得其解。

个案：

　　百元爱心款遭退回

　　捐款活动结束后，负责捐款统计的一位同事拿着一张百元大钞找到了唐先生，并悄悄地说：“小唐，你怎么这么不懂事！公司领导最多的才捐500元，你却捐600元？”看着同事意味深长的表情，他恍然大悟，自己捐款数额比领导的多，违反了职场潜规则。

　　“我只是想表达一份自己的爱心，为灾区人民尽一份绵薄之力！大灾面前，人人都该做一些力所能及的事，这个时候怎么还有心思玩潜规则呢？”拿着被退回的100元爱心款，唐先生心里十分郁闷。

　　无奈：

　　枪打出头鸟嘛

　　李女士是昆明的一名普通公务员。地震发生后，她所在的单位也组织了爱心捐款。谈及捐款数额时，她说：“和同事们一样，一人捐两百。”

　　至于是否要和领导的捐款拉开差距，李女士说：“这个是常识了，肯定不能比领导捐得多呀。不仅捐款，其他事情上也要注意，不能和领导平起平坐。毕竟人在职场，不得不注意这些细节啊。大家都习惯了，枪打出头鸟嘛！”

　　李女士也表示，若在单位考虑到潜规则而捐得比较少，她会到社会指定捐助点再捐一些。“毕竟是一种爱心的表达嘛，并不是非得在单位捐才行。”

　　应对：

　　到公共募捐点捐款

　　在云南省红十字会金碧广场捐助点，记者遇到了带着员工一起过来捐款的某私企总经理向先生。他带头往募捐箱里投入了500元后，员工们也纷纷慷慨解囊，献上爱心。

　　接受采访时，向先生解释说：“公司就在华尔顿大厦，离这里很近，平时大家都忙，趁中午休息时我把他们带过来捐款。这样一来方便快捷不影响工作，二来也能避免许多麻烦……”

　　捐款完毕，向先生请捐助点工作人员开具了一张正规收据，上面记录着公司所有员工的捐款总额，还一起在募捐箱前合影留念后才离开。

　　观点：

　　潜规则亵渎了爱心

不得不鄙视百度，居然疯搞捐款排行榜，还到处发新闻稿。捐款表示大家的爱心，而不是为了攀比数量，没有必要利用排行榜强迫我们的企业和企业家。

李彦宏号称“中国最受尊敬的企业家”，居然没登上他们百度自己的捐款排行榜，是不是有些可笑呢？美国的媒体都看不下去中国搞捐款排行这种变态行为，百度财经居然大张旗鼓地做，既然百度他们做了排行榜，喜欢比较数据，那么我们看看百度的数据：百度号称中国利润最高的互联网企业，阿里巴巴捐5000万，腾讯捐2500万，百度捐了500万。

百度既然这么喜欢曝光捐款数量，请百度财经也曝光下你们自己CEO的捐款数量，也好对得起他“中国最受尊敬的企业家”称号。

高龄的爱国人士邵逸夫捐了一亿，周鸿祎个人捐了100万，马云个人100万，史玉柱个人1000万，李彦宏个人***？

No.1

　　地点：地铁公交

　　事件：地铁公交人贴人，装B的人看英文（英文报纸，英文书籍）

　　也许在大城市上班的人都看到过这个现象，本来车上人多的很，连插脚的地方都不好找，只能勉强站着，某些人就爱偏偏在这个时候夹在人堆里面看报，还是英文的。不知道他能看懂几个，也不知道他能记住几个单词。

　　评论：绝对装B。

　　No.2

　　地点：地铁公交

　　事件：地铁公交放mp3（用手机的那种）

　　这个大家都不陌生了吧，就是有人在坐车上下班的时候，拿出自己那个自以为很吊的带mp3的手机，把声音调到最大，还让全车人都能听见，最不能忍受的是，放的是歌曲“老鼠爱大米”之流，自己还在那得儿意的笑！我靠！

　　评论：还是绝对装B

　　No.3

　　地点：公司内部

　　事件：说话蹦单词

　　也许大家都该知道，某些人（公司内居多）说话，说说着蹦出一个自以为很那个什么的英文单词来完成这句话。比如我们公司某人：那个小××，待回我们有个“meeting”，需要你“attend”的一下；再比如，这个offer你还是找××דcheck”一下，再比如，我们是一起来还是“onebyone”？……。你是个中国人，没出过国，没留过学，而且周围除了国人没有别人。装什么逼啊？》？？？？？

　　评论：强烈装B。

　　No.4

　　地点：任何地方
　　事件：250都能看出来的信口雌黄

　　就有这么些人，你问他什么问题，他都说这个他相当明白。你问他××人，他能回答，××啊，知道，我跟他怎么怎么认识的还怎么怎么样？然而我知道那个人他根本不认识，而我才认识。我就层碰到一个这样的同事，那天下班我问他，我们公司××大概能拿多少？他很干脆的说6k呢，我说这么牛呢？他说那当然，我跟××很熟，××亲口说的。正好××从后面上来了，跟我们说今天发工资啦真爽，就是tmd公司把我3k扣

今天在家了解地震的相关信息，一幅幅催人泪下的照片，一个个触目惊心的数字，泪已经流干了，也为灾区人民捐赠了自己的一份心意。剩下的只有不断的关注和祈祷。

突然一条新闻印入我的眼帘-东芝向灾区捐赠首批“地面数字电视一体机”。

当时只有一个反应：瞪目。。。无语。。。愤怒！值此震灾惨烈、救灾心切、举国伤痛、众志诚成之际，居然有厂商演出如此荒唐的闹剧，拿赈灾作为自己产品推销的手段，以受灾群众当作市场活动的道具。我真想问问，东芝利令智昏到连最基本的人道与良心都可以不顾吗？

东芝之荒谬无德，在于其根本无视救灾之急需。强震过后，无数生命在瞬间泯灭，还有无数的重伤者在死亡线上挣扎，无数无家可归者在眼睁睁地等待着维持生存的援助。而受难者最需要的是什么：水，食物，药品，帐篷等等！在人的生命安全都无法保证的时候，东芝居然捐赠了其最新产品-数字电视一体机！试问：谁会看？谁有心情看？谁需要看？

东芝之欺世盗名，在于其明知四川地区根本不在国家规划的地面数字电视广播首批开播范围内，明知重灾过后电力与通信尚在恢复之中。如此情境下，别说灾区根本收不到什么数字电视信号，就连基础的用电都尚成问题，这些所谓地面数字电视一体机，根本就只能是摆设。这样的行为不是哗宠做秀、不是商品推广，又是什么？如果出于诚心救灾，同等价值的选择海了去了。就说东芝自己的产品里，它所产的许多医疗器械都是灾区相当急需的啊！

一场8级强震，虽带来损失惨重，但也震撼并升华了人们的心灵，震垮了一些平日里满口社会责任与仁义道德、关键时却花招百出、逃避躲藏的丑恶形象。东芝，你可以身为世界500强只捐区区130万元，你也可以身为日本领先的医疗器械厂商而保持沉默，那是你的权利，我们并不苛求什么。但请你不要拿救灾这样一件事关生命与人性尊严的大事来推广你的新产品，这不是什么慈善，这更不是什么捐助，这是对亿万国人伤痛与良知赤裸裸的羞辱与践踏。

请东芝收回你的所谓的数字电视一体机吧！救灾不是你的商品秀！

写这些文字只希望给一些哗宠做秀的企业敲个警种，要想为灾区人民尽力的话，就做点实事吧。

2008年05月23日 11:33南海网

南海网5月22日消息(本网记者赵仕芳):就在举国上下为四川灾区积极募款的时候，某网站社区出现一个名为“某车友会联合红十字为四川地震搞募捐活动，三亚红十字会副会长兼秘书长王骊态度恶劣。”的视频，该视频在各大网站迅速传播，使海南省红十字会的形象受到严重的影响。

今日上午，海南省红十字会召开新闻发布会，称视频中的内容并不是为四川灾区募捐，而是发生在今年3月份；但视频中反映的三亚市红十字会副会长兼秘书长王骊的态度，已经严重违背了红十字会核心的价值观，省红十字会已向三亚市政府提出建议，对王骊进行停职处理。

网上传播:三亚红十字会副会长强收5%募捐管理费

近日一个以“某车友会联合红十字为四川地震搞募捐活动，三亚红十字会副会长兼秘书长王骊态度恶劣。”为名的视频帖子在网上迅速蔓延。视频显示，这名被称作三亚红十字会副会长兼秘书长的王骊，站在一堆蹲在地上点数捐款的志愿者中间，态度恶劣地向捐赠者叫嚷称，用红十字会这个品牌就要收取5%的管理费，不能白给用，并称若早知道志愿者这样(指不愿给5%的费用)，就不该答应和他们合作，若志愿者坚持，她将上网发布，把他们搞臭了来。

言辞激烈，让人愤慨及心寒。

省红十字会:视频“张冠李戴”，与抗震救灾无关

该视频在网上的出现，也引起了海南省政府及中国红十字总会的高度重视，省红十字会方面于昨天开始着手调查，并与今天上午召开了新闻发布会。

海南省红十字会常务副会长赵国卫在会上表示:近日在网上流传的这段视频根本不是此次为四川灾区募捐活动的现场视频，而是今年三月，部分三亚市民自发组织为一个肾衰竭的小姑娘麦婷婷募捐医疗费的一个清点画面。画面中三亚市红十字会副会长兼秘书长王骊所讲到的5%手续费，事实上事后也没有收取，而是将捐款100%地用在了麦婷婷救治上。

赵国卫称，估计是上次麦婷婷募捐活动令部分志愿者与王骊同志之间产生怨恨，加上王骊同志对一些志愿者在这次抗震救灾的募捐工作中的不支持，让个别志愿者“张冠李戴”将视频发布在网上，但这种极不负责任的行为，对三亚红十字会、省红十字会以至对全国的红十字会都造成了十分恶劣的负面影响，省红十字会